2019年，湖南省醴陵市一村主任、市东说念主大代表刘波被邻村31岁的村主任陈旭驾车撞死。 2021年，该案一审陈旭被以挑升杀东说念主罪判正法刑，后被湖南高院裁定消释原判，发还重审。其间，陈旭家属抵偿刘波家属650万元并获关心。2024年1月，株洲中院重审以陈旭犯挑升伤害罪判处其有期徒刑15年。 4月2日，刘波的男儿刘女士对红星新闻默示，尽管她和家东说念主签署了关心书，但依旧不行接受重审在并莫得出现过错新凭据的情况下，陈旭被改判罪名并判处有期徒刑15年的适度。
原一审舌战“是否有撞死东说念主的挑升”
法院以挑升杀东说念主罪判正法刑
湖南一村主任撞死邻村村主任，抵偿650万元获关心后由死刑改判15年 图为法庭天平费事图
2019年9月16日，醴陵市李畋镇华埠村村主任、醴陵市第十五届东说念主大代表刘波到邻村塘坊村村委会，参与和洽塘坊村村主任陈旭名下一家公司与另一家公司的地盘交换事宜。
判决材料领略，和洽经由中，刘波与陈旭的父亲陈友平发生了理论争抓，被旁东说念主劝止。随后，陈旭接到另一位与会东说念主员的电话称陈友平“与东说念主打起来了”。陈旭误以为刘波打了陈友平，心不满氛，遂驾汽车前去塘坊村村委会，在塘坊村村委会湘赣戏台前坪内，看见刘波站在一辆轿车边上。陈旭为指示刘波，驾车加快冲向刘波，甚至我方的车左前部与在场轿车右尾部碰撞后，将刘波撞飞到距离其近10米远的湘赣戏台墙上陨落，刘波就地死亡。
事发次日，陈旭被刑事拘留，并于2020年6月被拿起公诉。
株洲市东说念主民搜检院以为，被告东说念主陈旭出于愤激为指示受害东说念主刘波而驾驶车辆加快撞向受害东说念主，将其撞飞到距离其近10米远的湘赣戏台墙上陨落，导致受害东说念主就地死亡。陈旭明知其开车加快撞向他东说念主可能形成受害东说念主死亡的着力，仍不减慢放任此适度发生，属于挑升罪人抢掠他东说念主生命的行径，其行径已触犯刑法有关规矩，违警事实了了，凭据如实充分，应当以挑升杀东说念主罪根究其惩办。
株洲市东说念主民搜检院还以为，被害东说念主刘波在本案中系以村主任身份与其他村镇指挥一齐露面和洽被告东说念主陈旭与他东说念主之间的纠纷而无端被害，被害东说念主一方莫得额外。建议以挑升杀东说念主罪照章判处陈旭死刑。
陈旭辩称，车开到操场时莫得看到刘波，不是出于指示，是出于大怒去撞刘波。莫得撞死刘波的挑升，因为心急、纵情疏忽导致严重的着力，不组成挑升杀东说念主罪。其在公安局审讯时，公安干警以其家东说念主东说念主身安全对其诱供，导致其脸色崩溃，其在公安机关的第三、第四次讯问笔录的供述不属实。
陈旭谈论东说念主辩称，陈旭其时系误把油门当刹车，不应认定犯挑升杀东说念主罪或挑升伤害罪，被告东说念主的行径仅组成交通闯祸罪。
株洲市中级东说念主民法院（以下称“株洲中院”）判决以为，被告东说念主陈旭因为在地盘置换和洽经由中，误以为其父被他东说念主殴打，出于大怒，为指示他东说念主，驾车加快冲向被害东说念主刘波，主不雅上具有放任他东说念主死亡的挑升，客不雅上形成了他东说念主就地死亡的着力，照章应当认定为挑升杀东说念主罪，不行认定为挑升伤害罪（致死），更不行认定为交通闯祸的舛讹违警。
2021年7月12日，株洲中院判决，被告东说念主陈旭犯挑升杀东说念主罪，判正法刑，抢掠政事职权终生。陈旭抗争判决，提议上诉。
原一审以挑升杀东说念主罪判正法刑
重审以为“主不雅上莫得杀东说念主的挑升”
改判挑升伤害罪
2023年7月4日，湖南省高等东说念主民法院作出（2022）湘刑终264号刑事裁定书，裁定消释原判，发还株洲中院再行审判。
刘女士告诉红星新闻记者，案件发还重审后，陈旭家东说念主通过中间东说念主屡次找她和家东说念主调换抵偿和关隐痛宜。之后，刘女士及家东说念主获赔650万元，并签署了一份关心书。
2023年10月19日，株洲中院在醴陵市东说念主民法院公开开庭审理了本案。
重审一审时，株洲市东说念主民搜检院依旧以为，被告东说念主陈旭违警事实了了，凭据如实充分，应当以挑升杀东说念主罪根究其惩办。
陈旭的谈论东说念主辩称，公诉机关用于证据陈旭涉嫌挑升驾车杀东说念主的定案凭据，主如果陈旭在公安机关的第三、第四次供述，该两份凭据系窥伺东说念主员接收恐吓时间获取，既不对法，也不真正，应照章赐与排斥，不行动作定案依据；陈旭具有自首、主动抵偿、初犯、偶犯等诸多从轻、放松处罚情节，应照章从轻、放松处罚。
针对上述谈论成见，株洲中院判决以为，陈旭在第三次供述中称其看见刘波站在白色小车右边，该供述与视频分析论述、王法毅力成见等凭据相印证，照章应予采信，其辩称莫得看到刘波与事实不符；陈旭所作的有罪供述，斟酌供述的视频，能证据公安民警莫得选拔刑讯逼供、诱供等罪人取证体式。
株洲中院判决以为，从在卷凭据材料分析，陈旭与刘波之间莫得仇恨也无利益冲破，陈旭在主不雅上莫得杀东说念主的挑升。客不雅上陈旭驾驶的汽车先撞上小车右后轮，再撞飞刘波，致刘波死亡的着力，根据现存的凭据，斟酌陈旭的供述，其行径应组成挑升伤害罪。株洲市东说念主民搜检院指控被告东说念主陈旭犯挑升杀东说念主罪的罪名不行成立。案发后，陈旭家东说念主积极向被害东说念主家属抵偿经济亏蚀，得回了被害东说念主家属关心，照章可酌情从轻处罚。
2024年1月5日，株洲中院作出判决，被告东说念主陈旭犯挑升伤害罪，判处有期徒刑15年；对被告东说念主陈旭的违警器用白色汽车赐与充公，上缴国库。
重审改判挑升伤害罪，获刑15年
“我知说念，咱们签了关心书，他可能不会被判死刑。但重审在并莫得出现过错新凭据的情况下，径直从死刑改判到有期徒刑15年跨度太大，咱们接受不了。”4月2日刘女士对红星新闻记者默示，案件判决后，其母亲曾向搜检机关提交了抗诉书，但未被受理。
红星新闻记者 胡闲鹤
剪辑 彭疆 责编 官莉